“快播”庭审免费大片:法检再表现不佳 也不意

日期:2019-11-09编辑作者:成人娱乐

问题:当年,快播的王欣涉嫌传播淫秽物品牟利罪被判刑,为什么滴滴的程维、柳青不会以涉嫌重大责任事故罪抓捕?

摘要: 微信公号“长安剑”1月9日消息, “快播”庭审的免费大片,段子手几乎要累得吐血而亡。两天的直播,谁赢了谁输了?法、检两家,痛定思痛,如果能反思需加强各领域专业学习,能力才是王道,就算有成果。辩护人赢了,赢了名气就是赢了未来的收入预期。公众也赢 ...快播CEO王欣。微信公号“长安剑”1月9日消息, “快播”庭审的免费大片,段子手几乎要累得吐血而亡。两天的直播,谁赢了谁输了?法、检两家,痛定思痛,如果能反思需加强各领域专业学习,能力才是王道,就算有成果。辩护人赢了,赢了名气就是赢了未来的收入预期。公众也赢了,除了看免费大片,还顺带普及了法律常识。输家是王欣,不知道他有没有发现,他是唯一一个真正被带沟里的买单者。道理很简单,法、检再表现不佳,也不意味着王欣无罪。且看辩护律师们是怎么把王欣带沟里去的。律师的“无罪辩护”主要有三:一、“别人也这么干,为毛你只抓我,不抓他们?”二、“我们只做技术平台,跟内容无关,技术平台无罪!”三、“就算用户不用我们的技术,也会用其他公司的技术。”第一点的逻辑是,除了我杀人,别人也杀了人,所以我杀人无罪。第二点的逻辑是,我只卖刀,别人买刀杀人与我无关。你卖刀可以,不能附赠“杀人清单”促销的吧?技术当然无罪,但使用技术去鼓励犯罪,也敢说无罪?第三点的逻辑,更是睁着眼睛说瞎话。快播是如何登上中国视频播放软件最高峰的,“盗版”与“色情”的助推起了决定性的作用,不仅王欣知道,别人也知道。其他公司没有从技术上纵容这些,哪怕也有少数监管盲点。这就是其他公司没有坐到被告席上的原因。这一点,不仅王欣知道,他的律师也知道。王欣懂不懂法长安君不清楚,但长安君相信他花大价钱请来的执业律师不可能是法盲。用这种耍赖式的辩护,哪一点能证明王欣无罪?一些律师违背职业道德,用绑架当事人的方式,为个人牟利。以前有,以后还会有。当然,不能证明王欣无罪也不意味着王欣就有罪。长安君不想跟着玩这种偷换概念,想老老实实和大家探讨,王欣究竟罪在何处。我国《刑法》对“传播淫秽物品牟利罪”的规定是:“以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”。那快播干了什么?请各位再看更详尽的两份司法解释,均是“两高”联合发布的。2004年的一份司法解释规定:“明知他人实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算等帮助的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,以共同犯罪论处。”里面的关键词是“明知”。2010年的另一份司法解释规定:“以牟利为目的,网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息,允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布,具有下列情形之一的……以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。”里面的关键词还是“明知”。明知!明知!明知!重要的事情说三遍!王欣“明知”吗?快播公司被抽检了4台缓存服务器,其中有21251个淫秽视频文件,占比超过70%。如果说全世界都知道快播公司高速发展的原因,而作为公司的CEO竟然不知道,那长安君也是醉了。王欣的律师说,不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪,那就说电脑公司犯罪,如果这个逻辑成立,那么社会必定大乱!长安君在此恭录一位网民的贴文:“明知对方要杀人而在凶手行凶路上递过去一把菜刀;明知抢劫犯要抢银行而提供银行内部结构图纸,这些算不算犯罪?”2013年,英国一名14岁的女孩因患有湿疹,想在网上寻求帮助,结果遭到许多谩骂和人身攻击,不堪重负后上吊自杀。当时,英国媒体聚焦的问题同样是:“互联网是技术平台,对于传播违法犯罪信息的行为,技术平台是否无罪?”对此,英国首相卡梅伦说:“运营这些网站的人需要站出来,表现出他们的责任感。网络行为不能凌驾于法律之上,煽动他人造成伤害或引发暴力行为,无论在网上还是现实生活中,都属违法行为。”正如许多有识之士指出的,互联网是一把“双刃剑”。它一方面为经济社会发展提供新的动力,为人民群众生活提供新的空间;另一方面也会为一些人不当谋利提供条件,为一些人从事犯罪活动提供手段。中国互联网上存在种种乱象,有些甚至成为顽疾,人民群众深恶痛绝。究其根源,对于互联网的认知错误是一个重要原因。对于互联网,最大的误区就是互联网站只是技术平台,运营者对上面传播什么信息、有人利用平台做什么事,没有任何责任。说白了,就是说:利用这个平台赚到盆满钵满是我的,这个平台给社会给他人造成危害,与我无关。这就是中国一些互联网站运营者在利益的诱惑下,放弃管理责任、甚至抵抗监管的借口和盾牌。这就是中国互联网乱象长期得不到有效治理的根本原因。这是中国互联网发展和治理大是大非的原则问题。这才是依法处置快播案的真正意义。“谁经营,谁负责”,这应该是中国互联网的常识,也应该是刚性的规矩。“依法治网、依法办网、依法上网”,这应该是今天中国互联网业界和全社会的共识。互联网不是法外之地,任何突破法律底线的行为,都应受到制裁。这跟庭上话语多么煽情伶俐没有关系,跟庭外多少人亢奋嗨皮也没有关系。长安君希望,这场大众关注的庭审,最后能变成一堂中国互联网走向法治和规范的公开课,让网络运营者、监管者和普通网友,都真正意识到和参与到互联网法治建设的进程中去。哥们儿,别再拿技术和情怀说事儿了,抬头看,一把法律的利剑,高高悬在那里……

回答:

柳青是湖畔大学帮派,老爸是柳传志联想老板。王欣背景比不了。

图片 1回答:

当年快播的主要责任人王欣,以赚钱为目的,容忍网民在平台上传播有黄色内容的物品,用低级趣味来侵食网民,特别是毒害了对异性迷茫,对性怀着兴奋,又总想探求奥秘广大青少年。

当年法院对王欣的定性是;在传媒平台上传播淫秽物品牟利罪。这件事就是放在现在,王欣作为媒体的责任人,对他做出同样的定性也完全正确的,王欣也会被追究刑事责任的。

滴滴司机先奸后杀人,法律上只能认定,他只是作为行为人的单独行为。滴滴司机属于程维,柳青的下属。同样是平台,而程维,柳青又没有帮助他实施共问犯罪的行为,作为滴滴司机的行政上级,只能负监督不力,严重失职的责任。最多也就是受到行政上的处罚,也就是歇业整顿整改,或者是作出相应的罚款。不过我相信,滴滴的路不会太长了。

因为程维和柳青不是犯罪的主体,也没有造成犯罪的任何因素存在,与犯罪嫌疑人实施的犯罪行为毫无关联,不存在犯罪的实体。所以,法律就没有证据证明程维,柳青有罪,要判他们有罪,就失去了法律的严肃性。

回答:

快播事件,王欣作为快播负责人被定性为传播淫秽物品牟利罪,是当时法院认定快播作为责任主体,放任淫秽物品在其平台的传播,构成传播淫秽物品牟利罪。事后有媒体曾经评论说:快播事件有争议,到底是时代辜负王欣,还是王欣辜负了时代?

快播事件已成过去,社会各界已有太多的评论,法律层面也有定性,这里不作太多阐述。而滴滴发生命案事件,与快播事件责任主体不一样,不能相提并论。

滴滴属于提供司机与乘客服务的第三方平台,发生乘客遇害事件,理应负有平台监管失职的责任,相信交通管理部门也会根据相关规定予以处罚。但命案的发生,犯罪主体是司机,滴滴高管程维、柳青并不是犯罪主体,所以不会受到像王欣那样的刑罚。

当然,如果滴滴平台在审核司机资格犯有主观故意,滴滴高管明知平台存在安全漏洞而放任,就存在共同犯罪的嫌疑,可能被追刑责。

图片 2
图片 3

回答:

滴滴最多就是涉嫌拒绝不配合调查罪,会经交通运输局调查处罚而已。其实我们还没搞清楚状况搞清楚到底是谁在犯罪,是谁杀人打人强奸杀人了但是不绝对是滴滴公司也不程维、柳青,滴滴公司只是一个打车平台把几千万黑车司机变正规拉客平台,也给几千万司机找到了工作岗位。

我想问问如果你被司机打了或者朋友被司机拉到偏僻的地方去了联系不上了并且收到救命信息第一时间和第一反应是做什么??怎么做??第一时间和第一反应就是报警处理,让后就是联系滴滴公司客服索要司机电话。滴滴公司拒绝给司机电话就是有公安机关和运管局司法局向滴滴公司索要司机电话身份信息。如滴滴公司一再不配合调查就是吊销运营执照并处罚整改,但是杀人打人强奸杀人的是司机,也应该有司机承担法律责任应该有司机承担赔偿百分八十的责任。

话有说回来了,滴滴只是一个打车平台怎么可能保证每一位司机都不会触犯法律、不去伤害他人。比如说社会上有几亿人打工,打工的打人你了你找谁给结论,不还是报警让后走司法程序赔偿。就事论事儿,这事儿和滴滴公司没有关系滴滴只是一个打车平台,滴滴司机打人可以报警,可以走法律程序赔偿。滴滴公司不可能知道每一位司机的性格暴力倾向也不能保证每一个滴滴司机都能奉公守法甚至国家也不能保证每一个人都做到奉公守法不危害社会伤害他人,滴滴公司可以配合调查那位打人的司机身份信息和联系方式,滴滴公司能做的就是配合调查那位司机。不是要帮滴滴公司说好话,司机开车拉客杀人打人应该有司机刑事负责和赔偿。滴滴公司不配合调查滴滴公司就应该得受到处罚,但是滴滴公司只能承担百分二十的赔偿不负刑事责任。

回答:

本文由365bet体育在线投注发布于成人娱乐,转载请注明出处:“快播”庭审免费大片:法检再表现不佳 也不意

关键词:

快播创始人王欣出狱后的今天终于更新了第一条

问题: 时间如白驹过隙,距离王欣所发布的上一条微博,已经过去近4年之久。而这条突然现身的微博,也引起了网友...

详细>>

让法律离百姓近些,更近些……

问题: 我想在广西省苍县梧龙圩区买房,是现在买,还是在等竽? “坐上法官椅,就会使自己感受到法律的尊严,做...

详细>>

你还记得他么365bet体育在线投注马报?快播王欣

问题: 如何看待快播王欣即将出狱? 回答: 1、 回答问题前,先回顾下事件历程: 11月14日,360旗下快视频App正式发...

详细>>

十部门组成检查组进驻滴滴 展开安全专项检查

问题: 滴滴的乐清事件,是否应该参照对快播提供违法平台的处理方式进行刑事问责?为什么? 9月5日起,交通运输...

详细>>